“请辩护人发言。”在英理询问完后裁判长看向带着眼镜岁数已经中老年的芥川律师。

　　“在本次的案件中，两个被告人与被害人在除了剪掉受害人的头发外并没有造成受害人的任何伤害。证据照片上说的按在方向盘上也只是英理律师的主观猜测，根据被告人的口供不管是哪份笔录都没有这样的暴力情节。”说完后芥川看了看手边的资料。

　　“而且从长野太那里我了解到头套是受害人的摩托车头盔的内罩并非被告人所持有，所以我觉得有理由认为被告人没有主观的抢劫意图。而之后的收取钱财问题属於被害人与被告人的个人约定，因为被告人无法兑现约定这边建议以敲诈勒索或者诈骗从轻宣判。我的话说完了。”随后芥川也坐了下来。

　　“请问被被告人是否有什么意见。”

　　“有”

　　“请说。”

　　“被害人的笔录有很多不实的地方，而后我与长野太也只是去他家要求他如实说而已并没有威胁的意思。而在剃完他头发和拿了钱后我还相互留着电话，如果我是抢劫的话完全没有必要相互留下手机号码。我希望各位裁判员能给我一个公正公平的审判谢谢。”

　　虽然话语比较清晰但是如果能不看这纸条念的话分量会重不少，小静把他的话思考了一下后把重点记下来方便稍后总结的时候自己母亲用来陈述。

　　“那么请带另外一名被告人上台。”这时候赤木把元弘三智带下去。不一会又带了一个比较年轻的男子上来，看年纪应该是二十多岁。

　　在和美依然的例行询问年龄和元弘三智重复过的问题后。

　　“元弘三智说是由你跟着被害人去取钱的是吗。”

　　“是的。”

　　“你出去的时候带着头套是吗？”

　　“因为下雨，所以被害人就说后座上有头套我就带着了。”

　　“钱也是被害人主动给你们的是吗?”

　　“是的。”

　　“好的，那么元弘三智说是你带他来的。你去找被害人的动机是什么？”和美做了个和英理差不多的推眼镜的姿势问道。

　　“因为被害人在公司里很受女孩欢迎，所以看他不爽。就一时冲动想要教训他，但是见面后也打消了这个想法毕竟我知道打人是不好的所以就提议剪掉他一些头发。”

　　“那么你找元弘三智一起去的原因是什么？是想找个帮手？”

　　“算是吧。”

　　“好的，我的话问完了。”和美再次简略而快速并且没有发表任何建议就结束的问话。

　　“请代理人询问。”

　　小静把记录了一些资料的记事本递给母亲同时把准备好的资料递放在记事本的一边让英理两样东西可以看到。

　　“你当时是准备教训被害人并且叫了元弘三智作为帮手是吗？”

　　“是的。”

　　“那么你一开始就已经准备了犯罪不是吗？”

　　“反对，代理人在诱导被告人。”芥川这时候反对道。

　　“反对有效，这个问题刚刚公诉人已经询问请不要再次询问并诱导。请继续。”

　　“取钱的时候为什么只有你和被害人去，而元弘三智没有和你们一起去呢？”

　　“因为元弘三智在开车，所以就让我跟着去了。”

　　“元弘三智在驾驶车辆是吗？”

　　“是的”

　　“那么你和被害人为什么联系取了两家银行呢？”

　　“一开始是被害人取了十万日元的但是后来他又觉得不够，可能是希望我们好好教训我编造出来叫我们教训他的人，然后又自己去取了十万。”

　　“这次你也跟着是吗？”

　　“是的，他让我跟着拿钱。”

　　“还是被害人让你跟着的？”

　　“是的。”

　　之后英理有仔细问了一些其他问题，毕竟这个人应该是主犯了。

　　“被告人在本次案件中，一开始就就主观恶意强烈。从刚刚的询问中我们也可以知道被害人的车辆与人身安全先后被被告人控制，被害人内心是充满恐惧的。而虽然当时在下雨，头套能遮住的部位其实很有限，这个在证物3上可以看到。”英理说完后屏幕上显示出一张头套的照片。

　　“从证物上可以看出这只是被告人下意识隐藏自己样貌的手段因为他知道银行是有监控的。而且经过当时宝安人员的证言显示，当时被害人走的比较快明明在下雨却没有打伞。虽然没有看到正面但是有一个人就跟在被害人的后面，监控核实后为被告人没错。我们可以看出这是一起主观恶性很严重的案子，被告人先是召集了帮手后剃掉了被害人的头发之后还觉得不够而实行了抢劫！根据刑法X条建议以抢劫罪判处被告人四年零八个月。我的询问完了。”

　　“除非有新的证人或者证物

阅读模式无法加载下一章，请退出